POWIAT 22 nowe przypadki koronawirusa

na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 1728 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

– 313 osób z Lublina,

– 189 osób z Białej Podlaskiej,

– 50 osób z Zamościa,

– 35 osób z Chełma,

– 223 osób z powiatu bialskiego,

– 118 osób z powiatu chełmskiego,

– 111 osób z powiatu lubelskiego,

– 101 osób z powiatu puławskiego,

– 83 osób z powiatu świdnickiego,

– 69 osób z powiatu łęczyńskiego,

– 54 osób z powiatu radzyńskiego,

– 48 osób z powiatu łukowskiego,

– 47 osób z powiatu włodawskiego,

– 44 osób z powiatu janowskiego,

– 40 osób z powiatu kraśnickiego,

– 37 osób z powiatu zamojskiego,

– 31 osób z powiatu lubartowskiego,

– 29 osób z powiatu krasnostawskiego,

– 29 osób z powiatu ryckiego,

– 25 osób z powiatu hrubieszowskiego,

– 22 osób z powiatu tomaszowskiego,

– 18 osób z powiatu parczewskiego,

– 8 osób z powiatu biłgorajskiego,

– 4 osób z powiatu opolskiego.

Do dnia 8 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 28913 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 12115 ozdrowieńców i 424 zgony. Aktualnie 31805 osób jest poddanych kwarantannie, a 304 objętych nadzorem epidemiologicznym.

na terenie województwa lubelskiego zmarło
19 osób:

1.M-56- pochodził z powiatu ryckiego- miał choroby współistniejące;
2.M-62- pochodził z powiatu radzyńskiego- miał choroby współistniejące;
3.M- 50- pochodził z powiatu radzyńskiego- miał choroby współistniejące;
4.M-67 – pochodził z powiatu świdnickiego- miał choroby współistniejące;
5. M-90- pochodził z powiatu biłgorajskiego- miał choroby współistniejące;
6. M- 86- pochodził z powiatu biłgorajskiego- miał choroby współistniejące;
7.M-75- pochodził z powiatu bialskiego- miał choroby współistniejące;
8.M-88- pochodził z powiatu bialskiego- miał choroby współistniejące;
9.M- 56- pochodził z powiatu parczewskiego- brak chorób współistniejących;
10.K-64- pochodziła z powiatu parczewskiego- miała choroby współistniejące;
11.M-68- pochodził z powiatu parczewskiego- miał choroby współistniejące;
12.M-63- pochodził z powiatu parczewskiego- miał choroby współistniejące;
13.M-55- pochodził z powiatu parczewskiego- miał choroby współistniejące;
14.K-61- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
15.M- 76- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
16.M- 70- pochodził z powiatu puławskiego- brak chorób współistniejących;
17-K-89- pochodziła z powiatu janowskiego- miała choroby współistniejące;
18.K-76- pochodziła z powiatu janowskiego- miała choroby współistniejące;
19.K-61- pochodziła z powiatu lubartowskiego- brak chorób współistniejących.

mat. prasowy

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.