POWIAT 38 osób zarażonych koronawirusem

na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 1449 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

– 393 osób z Lublina,

– 45 osób z Zamościa,

– 25 osób z Chełma,

– 25 osób z Białej Podlaskiej,

– 171 osób z powiatu lubelskiego,

– 153 osób z powiatu hrubieszowskiego,

– 79 osób z powiatu lubartowskiego,

– 79 osób z powiatu puławskiego,

– 67 osób z powiatu zamojskiego,

– 64 osób z powiatu janowskiego,

– 60 osób z powiatu bialskiego,

– 49 osób z powiatu świdnickiego,

– 39 osób z powiatu chełmskiego,

38 osób z powiatu tomaszowskiego,

– 32 osób z powiatu opolskiego,

– 25 osób z powiatu biłgorajskiego,

– 25 osób z powiatu łukowskiego,

– 23 osób z powiatu radzyńskiego,

– 23 osób z powiatu łęczyńskiego,

– 17 osób z powiatu kraśnickiego,

– 9 osób z powiatu krasnostawskiego,

– 4 osób z powiatu włodawskiego,

– 3 osób z powiatu parczewskiego,

– 1 osoby z powiatu ryckiego.

Do dnia 11 listopada 2020 roku potwierdzono łącznie 32548 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 15454 ozdrowieńców i 481 zgony. Aktualnie 31250 osób jest poddanych kwarantannie, a 290 objętych nadzorem epidemiologicznym.

Agnieszka Strzępka/Rzecznik prasowy Wojewody Lubelskiego

Na terenie województwa lubelskiego zmarło 27 osób:

1. M-80- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
2. M-73- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
3. M- 72- pochodził z powiatu ryckiego – miał choroby współistniejące;
4. M-56- pochodził z powiatu ryckiego – brak chorób współistniejących;
5. M-74- pochodził z powiatu radzyńskiego- miał choroby współistniejące;
6. M-71- pochodził z powiatu chełmskiego – miał choroby współistniejące;
7. M- 86- pochodził z powiatu chełmskiego – miał choroby współistniejące;
8. K-90- pochodziła z powiatu zamojskiego- miała choroby współistniejące;
9. K-80- pochodziła z powiatu zamojskiego- miała choroby współistniejące;
10. M-65- pochodził z powiatu puławskiego – miał choroby współistniejące;
11. K-84- pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
12. K-80- pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
13. M-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego – miała choroby współistniejące;
14. M-71- pochodził z powiatu janowskiego- miał choroby współistniejące;
15. M-55- pochodził z powiatu janowskiego- miał choroby współistniejące;
16. K-59- pochodziła z powiatu janowskiego-brak danych dotyczących chorób współistniejących;
17. K-59- pochodziła z powiatu janowskiego-brak danych dotyczących chorób współistniejących;
18. K-55- pochodziła z powiatu łęczyńskiego – brak danych dotyczących chorób współistniejących;
19. K-74- pochodziła z powiatu opolskiego- miała choroby współistniejące;
20. M- 68- pochodził z powiatu opolskiego- miał choroby współistniejące;
21. K-91- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące;
22. K-69- pochodziła z powiatu biłgorajskiego- miała choroby współistniejące;
23. K-86- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
24. M-87- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
25. M-90- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
26. K-84- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
27. K-76- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące.

Ponadto informuję, że Wojewódzka Stacja Sanitarno – Epidemiologiczna w Lublinie nie jest upoważniona do udzielania innych, szczegółowych
informacji o Pacjentach. Ze względu na szacunek do Zmarłych i Ich Rodzin, proszę o zachowanie taktu w pozyskiwaniu i publikowaniu informacji.

Katarzyna Wnuk/ Rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.